廣東省一位媽媽最近把一年前給自己做產檢的醫院狀告至法庭，因為自己的孩子出生一年多竟然還不會說話，經檢查后才發現是屬于雙耳畸形，祝女士認為是醫院造成了這樣的結果。

母親：

“正常胎兒”出生雙耳失聰

祝女士說，她在懷孕初期，為了能夠確保胎兒健康、排除胎兒存在畸形的可能，在孕25周左右時專門前往佛山某醫院進行Ⅲ級產前超聲檢查。2013年10月10日，祝女士在佛山某醫院處進行Ⅲ級產前超聲檢查后，主治醫師告知她“胎兒未見異?！?，于是她就安心回老家待產直至生育。

2014年1月17日，在父母的期盼下，小文出生了。然而這并沒讓小文的父母幸福多久，兒子一歲多了，仍然不會說話，著急的祝女士趕緊到廣州南方醫科大學南方醫院CT檢查，診斷為：雙側耳郭細小及外耳道閉鎖畸形，雙側聽小骨發育畸形，雙耳幾乎完全沒有聽力。

祝女士認為，佛山某醫院作為三級甲等的專科醫院，產前檢查業務是其強項之一，而胎兒畸形檢查是Ⅲ級產前超聲檢查的重點內容之一，但是佛山某醫院在對祝女士進行產檢過程中，并沒有發現此問題，沒有盡到足夠的謹慎義務，導致她喪失了對胎兒進行再次檢查排除畸形的機會，侵犯了她的知情權，使她喪失了是否終止妊娠的選擇權，醫院應對此承擔相應賠償責任。為此她請求法院判令醫院退還她檢查費415.5元、精神損害撫慰金5萬元。

院方：

聽小骨畸形不屬檢查范圍

佛山某醫院認為，院方完全按照診療常規包括廣東省《產科超聲檢查技術指南(試行)》(以下簡稱“指南”)為孕婦進行超聲檢查，并排除了要求診斷的胎兒畸形類型，在檢查報告中詳細表述“超聲所見”內容，沒有描述的胎兒結構不在檢查范圍內。在檢查時由于胎兒當時雙側耳朵緊貼子宮壁，無法顯示耳朵部位輪廓的圖像，該情況不屬于醫生的過失或過錯。而且孕婦在B超檢查前，醫生已明確告知孕婦胎兒耳朵畸形等特定畸形超聲檢查不出來。

佛山某醫院還指出，根據指南的規定，Ⅲ級產前超聲檢查在妊娠18~24周時超聲應當檢查出的致命胎兒畸形包括無腦、嚴重腦膨出、嚴重開放性椎柱裂、嚴重腹壁缺損及內臟外翻、單腔心、致使性軟骨發育不良。其中，顏面部位應當觀察并報告上唇皮膚是否連續，而無其他要求。

判決：

醫方符合規范 不存在過錯

在庭審中，祝女士向法院申請醫療過錯鑒定。根據醫療損害鑒定意見書闡明，醫方超聲檢查醫師具備Ⅲ級產前超聲檢查的資質，醫方的醫療過程符合醫療規范。孕婦祝女士生產嬰兒后，發現嬰兒雙耳畸形，造成該損害后果的根本原因是胎兒自身發育異常。同時，胎兒的耳部畸形不屬于Ⅲ級產前超聲檢查必須檢查出的范圍之內，醫方的超聲檢查報告內容符合規定;耳部畸形不屬于致死性畸形，無終止妊娠的指征。

醫療損害鑒定意見書還指出，醫方的產科超聲檢查知情同意書及Ⅲ級產前超聲檢查報告已對檢查范圍及局限性作出書面告知，履行了告知義務。

據此，禪城區法院近日作出一審宣判，認定醫方醫療過程符合醫療規范，祝女士主張醫方承擔相關賠償責任的依據不足，判決駁回祝女士訴求。

禪城區法院作出此判決的理據有三：首先，醫方在對祝女士進行B超檢查時已書面告知檢查范圍及其局限性，履行了告知義務;其次，嬰兒出生畸形是由其自身發育異常所造成的，與醫方并無因果關系;最后，耳部畸形不屬于致死性畸形，無終止妊娠的指征。